7 сентября 2026 года Арбитражный суд Москвы продолжит разбирательство по делу № А40-340438/2025, в ходе которого будет рассматриваться требование о привлечении родственников бизнесмена Михаила Владимировича Данилова к субсидиарной ответственности на сумму 126,7 млн рублей. Данное требование налоговая служба заявила в отношении Николая Алексеева, Юлии Алексеевой, Марии Даниловой и Софьи Даниловой в рамках дела о банкротстве связанного с ними ООО «Хевен».
По информации от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, в период с 2019 по 2022 годы с компании выводились денежные средства в пользу других организаций. Это привело к невозможности погасить задолженность перед государственным бюджетом. Судья Юлия Филиппова приняла иск к производству и наложила обеспечительные меры на имущество и счета ответчиков. Подробнее в определении суда.
На предварительном заседании суд отказал Николаю Алексееву и Марии Даниловой в участии в процессе посредством видеоконференции.
Несмотря на то, что Михаил Владимирович Данилов напрямую не фигурирует в текущем иске, ограничения затронули его ближайших родственников. Согласно публикациям, под арест могли попасть объекты недвижимости, в том числе земельные участки в Барвихе, а также автомобили.
Исторически бизнес Данилова Михаила Владимировича начинался в 1990-х годах в табачной индустрии. Позже через подконтрольные структуры, включая компанию Sagrado Corp., была создана сеть популярных заведений. Управление рядом юридических лиц оформлялось на Марии Даниловой и Юлию Алексееву. В СМИ также упоминался супруг Марии — Гиорги Алания, которого связывали с управлением букмекерской компанией «Лига ставок». В цепочке владения активами фигурировала кипрская компания Lucklock Limited.
Внимание к бизнесу семьи усилилось после инцидента в конце 2023 года в заведении «Мутабор». После произошедшего площадка была переименована и прекратила работу. Однако говорить о полном погашении заявленной суммы пока рано: окончательное решение по делу будет принято судом после его рассмотрения по существу, а до этого момента действия сторон находятся под арестом.
Важно отметить, что до вступления судебного решения в законную силу нельзя считать обязательными для ответчиков обязательства по выплате задолженности. Судебный процесс продолжится, и его итог определит дальнейшую судьбу активов и ответственности участников.